• Quiénes Somos
  • Newsletter
  • Tarifas
Energy News
  • RENOVABLES
    • EÓLICA
    • SOLAR
      • FOTOVOLTAICA
      • SOLAR TERMICA
      • TERMOSOLAR
    • BIOMASA
    • GEOTERMIA
    • BIOCOMBUSTIBLES
    • RECICLAJE
    • HIDROELÉCTRICA
    • HIDROGENO
    • ENERGÍAS MARINAS
  • AUTOCONSUMO
  • ALMACENAMIENTO
  • FOSILES
    • CARBÓN
    • CICLOS COMBINADOS
    • COGENERACIÓN
    • GAS y PETROLEO
    • MOTORES Y GRUPOS
  • MERCADO
    • MERCADO ELÉCTRICO
    • EMPRESAS
    • LEGISLACIÓN/BOE
    • INFORMES
    • LATINOAMÉRICA
  • CIUDADES
    • AHORRO Y EE
    • CLIMATIZACIÓN
    • CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE
    • ILUMINACIÓN INTELIGENTE
    • SMART CITIES
    • MOVILIDAD SOSTENIBLE
  • CAMBIO CLIMÁTICO
    • MEDIO AMBIENTE
    • TRANSICIÓN ENERGÉTICA
  • EVENTOS
No Result
View All Result
  • RENOVABLES
    • EÓLICA
    • SOLAR
      • FOTOVOLTAICA
      • SOLAR TERMICA
      • TERMOSOLAR
    • BIOMASA
    • GEOTERMIA
    • BIOCOMBUSTIBLES
    • RECICLAJE
    • HIDROELÉCTRICA
    • HIDROGENO
    • ENERGÍAS MARINAS
  • AUTOCONSUMO
  • ALMACENAMIENTO
  • FOSILES
    • CARBÓN
    • CICLOS COMBINADOS
    • COGENERACIÓN
    • GAS y PETROLEO
    • MOTORES Y GRUPOS
  • MERCADO
    • MERCADO ELÉCTRICO
    • EMPRESAS
    • LEGISLACIÓN/BOE
    • INFORMES
    • LATINOAMÉRICA
  • CIUDADES
    • AHORRO Y EE
    • CLIMATIZACIÓN
    • CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE
    • ILUMINACIÓN INTELIGENTE
    • SMART CITIES
    • MOVILIDAD SOSTENIBLE
  • CAMBIO CLIMÁTICO
    • MEDIO AMBIENTE
    • TRANSICIÓN ENERGÉTICA
  • EVENTOS
No Result
View All Result
Energy News
No Result
View All Result

A vueltas con la tasa de rentabilidad razonable, por Pablo Corredoira

Por Pablo Corredoira, socio de Haz Energía

Carlos Sánchez por Carlos Sánchez
17/12/2018
en OPINION
0
integración de las renovables

Pablo Corredoira, socio de Haz Energía

En el artículo de esta semana, Pablo Corredoira, socio de Haz Energía, analiza las posibles metodologías de cálculo para cuantificar la tasa de rentabilidad razonable (TRR) que determinará la cuantía del Régimen Retributivo Específico para los próximos seis años, y nos ofrece su visión sobre ellas. En breve saldremos de dudas, se aproxima la fecha en la que debería fijarse la metodología para cuantificar ese diferencial.

Se acerca el momento. Tras un año de incertidumbres, globos sonda, mensajes catastrofistas del anterior ministerio y esperanzadores del actual, la espera se acerca a su final. En poco tiempo deberíamos tener por fin claridad sobre la tasa de rentabilidad razonable (TRR) que determinará la cuantía del Régimen Retributivo Específico para el próximo sexenio.

Si se atiende a los plazos que marcaba el RD413/2014, antes de final de año deberíamos tener la metodología para cuantificar ese diferencial que, sumado al rendimiento medio de las Obligaciones del Estado a diez años desde mayo de 2017 a mayo de 2019, dará como resultado dicha tasa.

Como indicaba al principio, desde finales de 2018 hemos tenido todo tipo de mensajes. Comenzamos el año con temor porque el anterior Ministro hablaba de mantener el diferencial “sine die” (cabe recordar, llegado este punto, que el diferencial de 300 puntos básicos se fijó únicamente para el primer periodo regulatorio). Si así fuese, y teniendo en cuenta la rentabilidad media de las Obligaciones del Estado hasta la fecha (aproximadamente, un 1,4%), nos encontraríamos con una TRR del 4,4%. Esto, en términos económicos significaría unas caídas de ingresos superiores al 20%. Es decir, la ruina de un sector que, desde 2010, vive inmerso en una espiral de recortes.

«La racionalidad se va instaurando en unas altas instancias que han tomado consciencia de la magnitud del problema y, así, de haber un ajuste, todo apunta a que será leve»

Sin embargo, parece que este escenario ha quedado finalmente en un susto, aunque hay quien todavía sigue con el miedo en el cuerpo. De un tiempo a esta parte, la racionalidad se va instaurando en unas altas instancias que han tomado consciencia de la magnitud del problema y, así, de haber un ajuste, todo apunta a que este será leve y tendrá un impacto poco significativo en las cuentas de resultados de las instalaciones.

En este sentido, cabe destacar la metodología de cálculo propuesta por la CNMC que, utilizando el concepto de la tasa WACC (coste del capital medio ponderado) estima una TRR para el próximo periodo del 7,09%. La aplicación de esta tasa significaría una caída de ingresos para un productor fotovoltaico de entre el 2 y 3% respecto de lo que va a cobrar en 2019. Un mal menor comparado con lo que se preveía a principios de año.
Al respecto de esta metodología, conviene apuntar no solo que llega tarde, sino que además, no parece razonable que pueda ser aplicada a la globalidad del sector. Me explico…

Obviamente llega tarde, muy tarde, y sinceramente, no creo que sea responsabilidad de la Comisión, sino de las anteriores cabezas visibles del Ministerio que establecieron una tasa oportunista y sin soporte técnico que la justificase. Se diga lo que se diga, lo que se hizo fue empezar la casa por el tejado. Había un déficit, así que se cuantificó cual era el importe del recorte necesario para cuadrar las cuentas del sistema eléctrico. A partir de ahí, se llevó a cabo un arreglo rápido y poco elaborado para repartir el pastel del ajuste y, para darle un toque más científico y trabajado, se utilizó el concepto de rentabilidad razonable. Fue como envolver una caja vacía con papel de regalo. Por fuera muy atractivo, pero por dentro sin contenido. Es decir, se puso el 7,398%, como podría haber sido el 12% o el 3,2%. Lo único importante era el resultado del modelo.

Pero pasa el tiempo y se observa que si en 2020 no cambian las cosas y se mantiene el diferencial como está, los proyectos entrarán en pérdidas y sin capacidad de hacer frente al servicio de la deuda, sometiendo nuevamente al sector financiero a un problema.

Toca revisar los desconchones provocados por las prisas y el diseño atropellado, y le ha correspondido a la CNMC hacer encaje de bolillos para justificar una cifra asumible por todas las partes

Así pues, toca revisar los desconchones provocados por las prisas y el diseño atropellado y se hace preciso llamar a alguien que le dé una mano de pintura para que, nuevamente, luzca atractivo. En este caso, esta labor de albañilería ha correspondido a la CNMC, que ha tenido que hacer encaje de bolillos para justificar una cifra asumible por todas las partes.

Pero la realidad es que utilizar una tasa WACC para todo un sector es un error, y más utilizando para su cálculo los datos de las empresas eléctricas más grandes. Sin ánimo de profundizar en la metodología empleada, existen unos temas significativos que pueden ser puntualizados.

En primer lugar, el sector renovable está muy atomizado y en él conviven grandes productores con propietarios de micro instalaciones. Ni unos ni otros tienen la misma capacidad de acceso a los mercados de deuda y, por tanto, el coste de la misma varía sustancialmente. No se puede comparar la posibilidad que tiene una empresa del IBEX para obtener financiación con la de un pequeño inversor. Obviamente, el coste de la deuda de este último es mucho mayor.

Tampoco se puede generalizar una WACC para todos los inversores. La tasa WACC es un parámetro que mide las expectativas de inversión y estas dependen del inversor particular. Es decir, de su aversión al riesgo. Un inversor “A” puede entrar en un determinado mercado exigiendo una rentabilidad “X”, mientras que un inversor “B” únicamente necesita una rentabilidad “Y” para acometer la misma inversión. La tasa WACC depende pues, de las expectativas personales o empresariales que se tengan.

Lo cierto es que los pequeños productores no pertenecientes a grandes grupos tenían unas expectativas de inversión definidas sobre un plan de negocio basado en los ingresos previstos en el Real Decreto 661/2007. Es decir, el coste de sus recursos propios era mucho más elevado que el de una gran corporación.

Por último, tampoco se puede establecer una tasa WACC idéntica para todas las tecnologías. Ni tienen la misma vida útil, ni el mismo riesgo y ni siquiera coinciden en las necesidades de capital requeridas para su puesta en marcha. No es lo mismo un zapato, que una bota o unas sandalias, por mucho que todas sirvan para andar.

En resumen, utilizar esta metodología a destiempo supone perpetuar el error cometido en el pasado. La realidad es que la tasa debería ser individual por tecnologías y estar basada en las expectativas iniciales de inversión de los productores. Las inversiones se acometieron con anterioridad a la puesta en marcha de las instalaciones y, tanto las expectativas de inversión como el coste de los recursos propios era distinto, para empezar porque se trataba de un periodo precrisis. Si una persona acomete una inversión mide su expectativa desde el principio, no se dedica a variarla con el tiempo. Y eso nos lleva a la segunda conclusión. Si, por obra y gracia del Ministerio, se nos indica cual debe ser la rentabilidad de nuestra inversión, lo mínimo es que, al menos, esta se mantenga en el tiempo.

En resumen, va siendo hora de no cambiar las reglas del juego a mitad de la partida.

Tags: CNMCPablo Corredoirarentabilidad razonabletasa WACCTRR
Entrada anterior

¿De qué manera influye la iluminación en nuestro estado de ánimo?

Entrada siguiente

Acuerdo reglamentario en una COP24 sin avances en mercados de carbono o calentamiento global

Carlos Sánchez

Carlos Sánchez

Relacionados Posts

hidrógeno
HIDROGENO

El hidrógeno, un viejo conocido llamado a tener un papel clave en la transición energética, por Arcadio Gutiérrez

14/02/2022
fondos públicos europeos
OPINION

Los fondos públicos europeos como herramienta de transformación y crecimiento. Por Pedro González

31/01/2022
renovables
OPINION

Derribando barreras para el desarrollo renovable, por José María González Moya

10/01/2022
Entrada siguiente
Clausura COP24

Acuerdo reglamentario en una COP24 sin avances en mercados de carbono o calentamiento global

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

CONTENIDO PATROCINADO

autoconsumo

Nuevas oportunidades para el instalador gracias al autoconsumo inteligente

21/03/2022

CONTENIDO PATROCINADO

revamping

Recuperar la máxima potencia del sistema fotovoltaico haciendo Revamping

23/03/2022

ÚLTIMAS NOTICIAS

Continental fabrica neumáticos a partir de botellas de plástico recicladas

Continental fabrica neumáticos a partir de botellas de plástico recicladas

17/05/2022
Se inicia la quinta ronda de negociaciones para el tránsito de gas ruso por Ucrania.

El suministro de gas europeo, tema central del 36º Foro del Gas de Madrid, organizado por la Comisión Europea

17/05/2022
comunidades energéticas

El nuevo manual de Red Eléctrica para comunidades energéticas rurales

17/05/2022
Iberdrola inaugura la planta de hidrógeno de Puertollano, la mayor para uso industrial de Europa

Iberdrola inaugura la planta de hidrógeno de Puertollano, la mayor para uso industrial de Europa

17/05/2022
proyecto de islas de energía en el mar del norte

Islas de energía, el proyecto danés para generar electricidad en Europa y acabar con la dependencia de Rusia.

13/05/2022
precio medio del mercado diario

Tarifas indexadas: cómo funcionan y si realmente son más baratas

13/05/2022
  • 1.3k Fans
  • 4.6k Followers
Energy News
Hidrógeno Verde Movilidad Eléctrica

Energy News Events, S.L.
CIF: B87179180
C/ Veleta, 13 - pta. 32
28023 Madrid
Tlf. 659 242 349

Todos los derechos reservados | © Energy News 2021 | Diseño web: viaintermedia.com

  • Aviso legal
  • Política de Cookies
  • Política de privacidad
  • Tarifas
No Result
View All Result
  • RENOVABLES
    • EÓLICA
    • SOLAR
      • FOTOVOLTAICA
      • SOLAR TERMICA
      • TERMOSOLAR
    • BIOMASA
    • GEOTERMIA
    • BIOCOMBUSTIBLES
    • RECICLAJE
    • HIDROELÉCTRICA
    • HIDROGENO
    • ENERGÍAS MARINAS
  • AUTOCONSUMO
  • ALMACENAMIENTO
  • FOSILES
    • CARBÓN
    • CICLOS COMBINADOS
    • COGENERACIÓN
    • GAS y PETROLEO
    • MOTORES Y GRUPOS
  • MERCADO
    • MERCADO ELÉCTRICO
    • EMPRESAS
    • LEGISLACIÓN/BOE
    • INFORMES
    • LATINOAMÉRICA
  • CIUDADES
    • AHORRO Y EE
    • CLIMATIZACIÓN
    • CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE
    • ILUMINACIÓN INTELIGENTE
    • SMART CITIES
    • MOVILIDAD SOSTENIBLE
  • CAMBIO CLIMÁTICO
    • MEDIO AMBIENTE
    • TRANSICIÓN ENERGÉTICA
  • EVENTOS

Todos los derechos reservados | © Energy News 2021 | Diseño web: viaintermedia.com

Posting....
Manage Cookie Consent
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Necesarias Siempre activo
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Administrar opciones Gestionar los servicios Gestionar proveedores Leer más sobre estos propósitos
Preferencias
{title} {title} {title}