Foro Nuclear ha presentado el informe anual: «Resultados nucleares de 2023 y perspectivas de futuro«. Recoge datos de la energía en España y en el mundo y presenta las actividades del sector español, presente en 40 países. Entre otras cosas, señala el cambio importante, durante el último ejercicio y a nivel global, en la percepción de la energía nuclear. El apoyo a la tecnología, señalan, sigue creciendo.
Explican que la Agencia Internacional de la Energía ha avisado de los riesgos que supondría abandonar la energía nuclear. Además, el Consejo Europeo ha incluido la tecnología entre las estratégicas para la neutralidad climática. Asimismo, la COP28 incorporó la energía nuclear como vía para acelerar la reducción de emisiones en el documento de conclusiones.
Desde Forro Nuclear añaden:
“24 países se han comprometido a triplicar la potencia nuclear instalada hasta el año 2050 para alcanzar un balance neto de cero emisiones en ese horizonte”.
Esos países son: Armenia; Bulgaria; Canadá; Corea del Sur; Croacia; Emiratos Árabes Unidos; Eslovaquia; Eslovenia; Estados Unidos; Finlandia; Francia; Ghana; Hungría; Japón; Marruecos; Moldavia; Mongolia; Países Bajos; Polonia; Rumanía; Reino Unido; República Checa; Suecia y Ucrania.
Actualmente, hay 413 reactores en funcionamiento y 59 en construcción en el mundo. Y se está apostando por la operatividad de los reactores a largo plazo y por la construcción de nuevas centrales.
Revisión del calendario nuclear español
El presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, ha explicado:
“España no puede ir en sentido contrario. Se está quedando sola”.
Y ha añadido que es:
“Necesario replantear el futuro de nuestras centrales, así como las condiciones que garanticen su viabilidad”.
El informe del foro señala que los siete reactores en operación en España han generado de forma competitiva el 20,34% de la producción eléctrica. Han representado más del 27% de la electricidad libre de emisiones. Y sus indicadores de funcionamiento están próximos al 90%.
Según Araluce:
“Estos datos reafirman a la energía nuclear como una tecnología clave para alcanzar los objetivos de la transición energética en España”.
Asimismo, ha afirmado que, junto al replanteamiento del cierre, que afecta directamente a los entornos nucleares, a trabajadores, al sistema eléctrico y al conjunto de la industria:
“Debe también revisarse la carga fiscal discriminatoria que soportan. El exceso y la redundancia de impuestos y tasas ponen en peligro la viabilidad de las centrales y del conjunto del sector. Por ello, urge reducirla considerablemente sin contemplar, en ningún caso, incrementos adicionales tal y como se pretende a través de la Tasa Enresa”.
Pagos por residuos y desmantelamiento
Foro Nuclear recuerda que comparte el principio de que ‘quien contamina paga’, y así lo cumplen.
Finaliza diciendo Araluce:
“No es cierta la idea que se está intentando trasladar de que el sector no quiere pagar. De hecho, el parque nuclear español aporta cada año 450 millones de euros al Fondo Enresa para la gestión de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las centrales nucleares. Lo que no estamos dispuestos es a asumir costes extraordinarios que no son imputables al funcionamiento del parque nuclear, sino que se derivan de cambios en el plan para la gestión de los residuos o a la falta de consenso institucional”.
También te puede interesar:
- El papel de los reactores modulares en el futuro de la energía nuclear
- Foro Nuclear hace sus consideraciones al 7º Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR)
- El cierre anticipado de centrales nucleares en España dispararía la emisión de gases de efecto invernadero, según un informe de OIKOS
