Protermosolar ha realizado un informe sobre la transición del sector eléctrico en el que proyecta un escenario para 2030, sin centrales de carbón ni nucleares, con un 85% de generación renovable, frente al 62% marcado por la Comisión de Expertos (CdE), con una reducción del 82% de vertidos y del 60% de emisiones respecto al citado informe ya menos de 5c€/kWh.
Para la patronal del sector, la clave para alcanzar este escenario para 2030 está en repartir la potencia solar contemplada por la CdE entre fotovoltaica y termosolar y despachar las nuevas centrales termosolares con almacenamiento a partir de la puesta de sol.
Imprescindible que los planificadores energéticos entiendan las diferencias entre las energías renovables, para conseguir así satisfacer la demanda
En este análisis, resulta también imprescindible que los planificadores y responsables energéticos entiendan las diferencias entre las energías renovables, para conseguir así satisfacer la demanda de forma segura, barata y sin emisiones, cosa que los mercados, comparando exclusivamente costes de generación, no realizan. Luis Crespo, presidente de Protermosolar ha insistido en este punto, indicando que “lo fundamental es que las renovables son muy distintas unas de otras”, por ejemplo “la termosolar y la biomasa tienen la capacidad de recoger la energía en un momento y entregarla cuando lo demande el sistema” eso no se tiene en cuenta en anteriores informes.
De hecho este estudio se plantea como una propuesta alternativa al informe desarrollado por la Comisión de Expertos para la Ley de Transición Energética y Cambio Climático, que ha realizado Protermosolar “de una forma completamente pragmática, sin estudios, por inducción, no por deducción” ha explicado Crespo, y “salen los hallazgos” que ha publicado Protermosolar.
En realidad, el estudio no se basa en modelos de ordenador sino en la proyección realizada a partir de datos horarios reales de generación en años pasados del mix propuesto, por lo que sus resultados se corresponden con una comprobación real de la capacidad de un mix de renovables optimizado, identificando la potencia real de respaldo que le faltaría y llegando a la conclusión de que sobrarían el carbón, las nucleares y parte del actual parque de ciclos combinados. “Los estudios que simplemente han utilizado modelos de expansión, de ordenador, no han tenido en cuenta que se puede despachar de forma distinta, no han tenido en cuenta, por ejemplo, el principal valor de la termosolar: que podemos recoger ahora y despachar dentro de 5 horas o de un día, sin perder casi nada” ha apuntado a este respecto el presidente de Protermosolar.
La misma demanda y distinto escenario para 2030
El contexto planteado por este nuevo informe satisface la misma demanda a 2030 que en el análisis de la CdE, y con la misma cantidad de potencia renovable, 106 GW, desglosada en: 33 GW eólica; 25 GW fotovoltaica; 20 GW termosolar y 5 GW de otras renovables. Con este mix los vertidos se reducirían a 830 GWh, un 82% de los 4.600GWh contemplados por la CdE, y las emisiones a 4.991 Kton CO2, un 60% de los 12.593 kton CO2 proyectados por la CdE.
El reparto de energías calculado por Protermosolar superaría el 34% de contribución de renovables
Mientras que la CdE mantenía en escenario para 2030 a las centrales nucleares y el parque de ciclos combinados y no alcanzaba los objetivos de la UE, al quedarse por debajo del 30% de contribución de las renovables, el reparto de energías calculado por Protermosolar superaría el 34%.
El escenario para 2030 que propone el informe de Protermosolar contempla un saldo de interconexiones de un 4,5% de importación, ya que sería más económico importar electricidad que hacer trabajar a los ciclos combinados en determinados momentos, y una cobertura de la demanda por fuentes renovables del 83% (frente al 69% de la CdE).
En cuanto al precio, la media de costes por generación, según las producciones de cada tecnología, se situaría en el entorno de 4,9c€/kWh y la generación a partir de viento y sol representaría el 65% de la generación total, mientras que el resto dependería de la cogeneración (11%), biomasa y biogás (9%), que elevarían ligeramente el precio del mix, e hidráulica (12%), que reduciría el precio al valor medio de sol y viento.
Contribución a la economía española de las centrales termosolares
El estudio también muestra la contribución adicional a la economía española que representan las centrales termosolares, gracias a su elevado contenido local. Las inversiones en termosolares contribuirían a un incremento del PIB de 62.000 millones de euros (3,5 millones €/MW para 17,7GW) en su fase de construcción y de 5.000 millones de euros (0,25 millones €/MW para 20GW) en la fase de operación. Respecto a la generación de empleo, en la fase de construcción de las centrales, se llegarían a crear 88.500 puestos de trabajo/año, mientras que en la fase de operación se generarían 1.770 empleos.
Crespo apuesta por este nuevo escenario para 2030 y califica el informe de “absolutamente oportuno y muy importante”, porque demuestra de forma “incontestable” que otro mix es posible
