Naturgy y Endesa han recibido un nuevo varapalo de la Justicia. Según una información publicada por El confidencial, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (TACP) ha vuelto a desestimar los recursos Naturgy y Endesa. En este caso, la acción judicial iba dirigida contra Madrid Calle 30, la sociedad participada al 80% por el Ayuntamiento de Madrid que gestiona la vía de circunvalación M-30, de Madrid.
Según explica El Confidencial, las eléctricas pretendían tumbar el nuevo pliego que otra vez exige el certificado A de la CNMC o un distintivo similar para garantizar que el suministro eléctrico sea 100% de origen renovable. Al igual que hicieron con el contrato del Ayuntamiento de Madrid para dar luz a los edificios e infraestructuras que gestiona el consistorio de la capital, las grandes eléctricas entienden discriminatorio solicitar el certificado A de la CNMC por considerar que no garantiza el origen verde de la energía y excluye a aquellas compañías que, pese a poder cumplir con la exigencia de dar energía verde, parte de su ‘mix’ de venta procede de otras fuentes contaminantes.
Naturgy y Endesa anuncian que seguirán recurriendo al considerar que el único fin de estos contratos es dejar fuera a las grandes eléctricas
Naturgy y Endesa han decidido recurrir ante la Justicia ordinaria el dictamen del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (TACP). También recurrieron en el caso del Ayuntamiento de Madrid y anuncian que seguirán haciéndolo al considerar que el único fin de estos contratos es dejar fuera a las grandes eléctricas.
El tribunal administrativo se apoya en la sentencia de abril del año pasado por la que desestimó los recursos de Iberdrola, Endesa y Naturgy. Las compañías que resultaron adjudicatarias del contrato de electricidad del Ayuntamiento de Madrid fueron entonces Holaluz y Nexus. El Ayuntamiento pudo adjudicar finalmente este servicio después de que el TACP diese su visto bueno, el pasado 23 de abril, a la exigencia de que sólo pudiesen optar al contrato las comercializadoras que vendían únicamente electricidad de origen renovable, desestimando los recursos presentados por Iberdrola, Endesa y Naturgy contra los pliegos técnicos del acuerdo marco.
Las eléctricas no podrán paralizar el proceso
Según explica el consejero apoderado de la empresa Madrid Calle 30, Samuel Romero, y recoge El Confidencial, lo positivo de la sentencia del TACP es que «las eléctricas no podrán paralizar el proceso». De hecho, la semana pasada se cerraba el plazo para presentar ofertas, según el responsable de la empresa. Sobre la inclusión de certificados de electricidad de origen renovable, Romero recuerda que «el Acuerdo por el Cambio Climático de París y más recientemente la cumbre de Katowice de Polonia requieren que se utilicen los mayores estándares de sostenibilidad en la contratación pública».
El contrato es para el suministro de luz 24 horas a los túneles y el resto de zonas de la M-30, así como la electricidad para los ventiladores de las zonas subterráneas
El contrato, por un año prorrogable a otro, por casi 10 millones de euros, consta de dos lotes: uno en baja tensión y otro de alta tensión que sirven para suministrar luz 24 horas a los túneles y el resto de zonas de la M-30, así como la electricidad requerida para los ventiladores de las zonas subterráneas.
La licitación se lanzó a principios de enero después de que Madrid Calle 30 no pudiera prorrogar el contrato con Naturgy. La empresa pública quiso ampliarlo un año más. Las cláusulas del acuerdo contemplaban la prórroga de mutuo acuerdo. La compañía eléctrica rechazó seguir adelante en las mismas condiciones, a los precios que vigentes como pedía Madrid Calle 30, después de las fuertes subidas de la luz
¡Muy didactico! Ciertos hechos. Manten este liston es un post estupendo. Tengo que leer màs posts como este.
Saludos