«¿Queremos una industria competitiva, verdad? Pues demos los mejores precios y no sobreretribuyamos a los operadores eléctricos de nuestro país«. Ayer más que nunca el ministro de Energía insistió en que una política energética adecuada es clave para el desarrollo económico.
Madrid. Elena Alonso Asensio
El ministro de Energía insistió ayer en varios foros, primero en la ceremonia de entrega de los Premios de la Energía organizada por Enerclub y luego en el Senado, en lo importante que es el diseño de la política energética para que España tenga una industria competitiva.
«¿Queremos una industria competitiva, verdad? Pues demos los mejores precios y no sobrerretribuyamos a los operadores eléctricos de nuestro país» aseveró Álvaro Nadal ayer por la tarde en el Senado. Unas horas antes, en el almuerzo de la ceremonia de los Premios de la Energía organizados por Enerclub, el ministro ya se había referido a lo importante que son los precios de la electricidad para la industria y es que «un euro que no hay que pagar en energía se puede dedicar a pagar salarios«, manifestó.
Ya en la Cámara Baja manifestó que sin la reforma energética la subida del precio final del recibo de la luz de todos los españoles hubiera sido de un 42% y a su juicio no hay esquema económico que resista tal subida, por ejemplo: «habría sacado del mercado a las grandes industrias que hay en Navarra«, aseveró.
Nadal hizo estas afirmaciones en respuesta a una pregunta del Grupo Parlamentario Mixto sobre si el Gobierno va a realizar alguna actuación con anterioridad al año 2020 para evitar que se produzca un recorte en la retribución a los productores de energía solar fotovoltaica.
También se refirió a la industria en una respuesta a una pregunta posterior -sobre si ha valorado la repercusión negativa de estos recortes en la industria suministradora del sector eléctrico y en la calidad del servicio de distribución en el futuro- en la que señaló su interés «no sólo porque haya inversión en el sector energético sino que también tengamos los mejores precios posibles de la energía para los consumidores domésticos y para la industria«.
Industria competitiva
Durante su intervención en el Senado señaló que todas las energías renovables y el resto de las actividades reguladas del sector eléctrico han seguido manteniendo la misma retribución a pesar de que sus costes financieros han bajado con respecto a 2013. «Es decir, están ganando«.
En su opinión, el que se beneficien de una retribución tres puntos porcentuales por encima del Tesoro «es casi imposible de encontrar en el mercado» siendo una actividad «sin riesgo, que no está enfrentándose a si compran más o compran menos».
Sobre sus planes de ajuste de la retribución regulada de redes de transporte y distribución eléctrica, explicó «sólo vienen a compensar lo que ha ganado el sector con sentencias porque han ido reclamando todo lo que han podido de la reforma eléctrica para tratar de revertirla. Y estamos hablando de un coste total de unos 150-200 millones de euros cuando han ganado bastante más en sentencias«.
Y añadió: «Están ganando dinero a base de pelear cada línea de la reforma para tratar de sacar dinero en los tribunales al conjunto de los contribuyentes empezando por todas las industrias«.
Por cierto, que en una parada informal a la salida de la ceremonia organizada por Enerclub, Nadal insistió -como hiciera el lunes en la inauguración del VI Simposio Empresarial Internacional organizado por Funseam en Barcelona- en que la empresas del sector rebajen la «conflictividad jurídica» y abandonen la costumbre de litigar todo lo que se publica en el BOE. El caso más reciente ha sido un recurso administrativo contra la eliminación de los pagos por disponibilidad a la hidáulica, admitido por el Supremo y que se suma a otros presentados por las empresas de UNESA, con cuya presidenta, Marina Serrano, se reunió el lunes el Secretario de Estado, Daniel Navia.
