El Estado español acumula con éste el cuarto revés en un arbitraje internacional por el recorte a las renovables, según informa Europa Press. El Ciadi, la corte de arbitraje del Banco Mundial, falló a favor del fondo Antin condenando al Estado a abonar una indemnización de 112 millones de euros, frente a los 218 que reclamaba el fondo de inversión.
Con este suman ya cuatro pronunciamientos desfavorables para España en el Ciadi por la supresión de las primas a las renovables. Y podría no ser el último, porque quedan todavía una veintena de casos pendientes por los que se reclama a España más de 7.500 millones de euros.
Ciadi considera que el cambio regulatorio fue tan abrupto que vulneraba el artículo de la Carta de la Energía
En este caso, la Corte Internacional de Arreglo de Diferencias del Banco Mundial (Ciadi) reconoce al fondo Antin una indemnización de 112 millones de euros, frente a los 218 millones de euros que reclamaba, al considerar que el cambio regulatorio fue tan abrupto que vulneraba el artículo de la Carta de la Energía, tratado internacional que garantiza las inversiones internacionales en esta materia, según indican fuentes cercanas al caso a Europa Press.
En su fallo, el tribunal de arbitraje también estima la reclamación de Antin respecto al impuesto del 7% a la producción eléctrica. Asimismo, condena a España a pagar el 60% de las costas del proceso.
El pasado noviembre la Comisión Europea respaldó al Gobierno de España en este frente abierto por los arbitrajes de las renovables
De todos modos, la resolución de estos procesos en contra del Estado español está en el aire, porque el pasado mes de noviembre la Comisión Europea respaldó al Gobierno de España en este frente abierto por los arbitrajes de las renovables, al considerar que al haberse iniciado por inversores de otros Estados de la UE se producía una situación contraria al Derecho de la Unión, según informa EP.
En cualquier caso, a España se le amontona casi una treintena de demandas ante el Ciadi contra el recorte a las renovables, en el marco de las reformas aprobadas por el Gobierno en los años 2010 y 2013. Las reclamaciones de los inversores extranjeros en tribunales internacionales de arbitraje por recorte a las renovables asciende a 7.566 millones de euros.
Sentencias contra el recorte a las renovables
Por lo pronto, España acumula cuatro sentencias en contra por el recorte a las renovables: tres del Ciadi, que son la citada anteriormente y las favorables a Eiser y Masdar; además de otra ante la Cámara de Comercio de Estocolmo, que falló a favor de Novenergía. La primera de todas, hace poco más de un año, fue el laudo fallado a favor de la firma británica Eiser Infrastructure Limited y su filial luxemburguesa (Energia Solar Luxembourg) que solicitaron arbitraje internacional en relación a las consecuencias que tuvo la reforma eléctrica llevada a cabo en los años 2013 y 2014 para tres instalaciones termosolares en las que habían invertido.
“La paralización de las energías renovables en España y va a provocar cuantiosas multas que pagarán los ciudadanos”
Por aquellas fechas, ya tras ese primer fallo contra el Estado, Greenpeace se refería a la paralización de las renovables y centraba su atención en el fallo, porque ponía en evidencia “la nefasta política energética de los diferentes Gobiernos desde 2010 hasta hoy que, con la excusa de acabar con el ‘déficit de tarifa’, ha ocasionado la paralización de las energías renovables en España y va a provocar cuantiosas multas que deberán ser pagadas por toda la ciudadanía“.
La organización ecologista aludía tras este primer fallo a un problema que ha identificado incluso la propia Comisión Europea, que incluyó una disposición en la propuesta de revisión de la Directiva Europea de Energías Renovables para evitar cambios retroactivos en la financiación y los mecanismos de apoyo a las energías renovables.
