PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos, Esquerra (ERC) y PNV han rechazado limitar el cierre de las centrales térmicas, como ha propuesto Foro Asturias, durante el debate celebrado ayer en el Congreso de los Diputados sobre el papel que debe jugar el carbón durante la transición energética, informa Europa Press.
El PP ha sido el único partido que expresado su apoyo a esta iniciativa, en línea con la ley que el grupo parlamentario popular intentó tramitar la semana pasada en el Pleno de la Cámara Baja.
En defensa de su proposición no de ley, el diputado de Foro Asturias, Isidro Martínez Oblanca, ha argumentado que “renunciar al carbón equivale a sacrificar soberanía energética”, y ha relacionado esta actividad con la caída de la actividad industrial, del 18,7% del PIB en el año 2000, al 16,4% en 2017. Una caída que en Asturias alcanza los 3,3 puntos, según ha asegurado Martínez Oblanca. Por todos estos motivos, ha descrito como “despropósito” el cierre de las centrales térmicas, anunciado por la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En relación a la vertiente medioambiental de la medida, Foro Asturias ha abogado por investigar en el control de emisiones en las propias centrales. Además, ha alertado de que el fin de estas centrales podría encarecer el precio de la luz entre un 5% y un 10%.
La transición “equilibrada y justa”
Sólo el PP se posiciona junto a Foro Asturias en el cierre de las centrales térmicas. En este sentido, el diputado del PP, José Ramón García Cañal, ha recordado que la comisión demandada por el Congreso para avanzar en una “transición energética equilibrada y justa” y cumplir con los objetivos de descarbonización, ya alertó de este encarecimiento en caso de renunciar a las térmicas, informa Europa Press.
Según sus conclusiones, no limitar el cierre de las centrales térmicas elevaría los precios entre un 15% y un 25%, por lo que ha cargado contra lo que ha denominado “ecologismo rojiverde y neoecologismo anaranjado”, tildando de “buenos ecologistas de moqueta”, a los que no les “importa el precio que se pague” para estar a la “vanguardia del ecologismo europeo”, ha añadido García Cañal.
Para el PSOE traer esta iniciativa responde a un intento de “enredar políticamente”, justo “cuando se ha iniciado el diálogo social” para negociar el cierre de las centrales térmicas. “Llega a ser insultante. No es propio de alguien que quiere solucionar un problema”, ha criticado el diputado socialista Ignacio Urquizu, que ha apostado porque la transición energética sea “justa”, pues “es de justicia que las cuencas mineras, que han contribuido al desarrollo del país, tengan un futuro”.
Cierre de las centrales térmicas y final del carbón
“Podemos mentir diciendo que hay futuro para el carbón cuando no lo hay”, ha manifestado el portavoz de Unidos Podemos, Txema Guijarro. Por parte de Ciudadanos, Melisa Rodríguez ha replicado que “una cosa es la industria y otra son las térmicas”, y ha instado a investigar el destino final de los fondos mineros. Por su parte, Joan Capdevila, de ERC, ha recordado que la tarifa ya es cara con un mayor peso de las energías ‘sucias’. En la misma línea la responsable económica del PNV, Idoia Sagastizabal, ha recordado que el fin del carbón ya lo marca la Comisión Europea con sus plazos: cierre de las minas dependientes en 2019 y de las centrales que no reduzcan de forma importante sus emisiones en 2020.
